из 10

смотреть не обязательно — забрать выжимку и пункты

оценка машинная и частично зависит от длины ролика — спорите, открывайте оригинал

DeepSeek V4 Pro против GPT 5.5: креатив против цены

DeepSeek v4 Pro vs GPT 5.5 Test

Сравнение GPT 5.5 и DeepSeek V4 Pro в четырёх задачах: лендинг, генерация видео, WebGPU-игра, цифровой двойник Москвы. GPT 5.5 выигрывает по креативности и качеству интерфейсов, DeepSeek дешевле в 30 раз, но пока сыроват. Для кодинга обе модели сопоставимы.

что из этого моё

Можно использовать сравнение для выбора модели в оркестрации: для креативных задач (лендинги, видео) ставить GPT 5.5, для рутинного кодинга — DeepSeek из-за цены. Также применимы приёмы пошагового промптинга и проверки управления в WebGPU.

Что забрать

отметь, что берёшь в работу → или отбрось как не своёмоё →

вынести в конфиг роутера правило: креативные задачи (лендинг, видео) — GPT 5.5, рутинный кодинг — DeepSeek

проверить управление в WebGPU-игре: путает стороны и игнорирует смену породы

учитывать кэш при расчёте стоимости: DeepSeek с кэшем дешевле, скидка 75% до 5 мая

о чём говорят, по времени

главы доводят до 03:55 · дальше по ролику меток нет

Введение и план00:00 ↗

Сравнение GPT 5.5 и DeepSeek V4 Pro на четырёх задачах.

Лендинг и дашборд00:30 ↗

Создание интерфейса мониторинга GPU: GPT 5.5 лучше, DeepSeek шаблоннее.

Генерация видео01:34 ↗