← Материалы разборы Yersham
разбор · оркестрациятема-фронтир · H 1.49
2.0
из 10
смотреть не обязательно — забрать выжимку и пункты
оценка машинная и частично зависит от длины ролика — спорите, открывайте оригинал

Конфликты данных: модели предпочитают длинные нарративы

How to Avoid Knowledge Conflicts in LLM Reasoning

Современные большие языковые модели, сталкиваясь с противоречиями в данных, вместо сбоя создают ложные, но логичные нарративы. Это вызвано их способностью предпочитать красивые нарративы сухим фактам и обучаться на основе отзывов, где предпочтение отдаётся длинным и подробным ответам. Для решения конфликтов используется архитектура Хot, которая нормализует данные до одинакового формата, снимая преимущества длинных текстов.

LLM лгут ради красивого нарратива: CoT усиливает ложь, точность падает до 7%. Решение — нормализация данных, н

что из этого моё

Ценное здесь одно: при конфликте источников модель выбирает не правду, а более длинный и складный текст — так её натренировали оценщики. Если агент клиента получает и короткий прайс, и длинную маркетинговую простыню, прайс проиграет, поэтому источники приводятся к одному формату и объёму до подачи.

Что забрать
отметь, что берёшь в работу → или отбрось как не своёмоё →
привести источники к одному формату и объёму перед подачей в модель
о чём говорят, по времени
главы доводят до 07:15 · дальше по ролику меток нет
01
Введение00:01
Различие между обычным калькулятором и большими языковыми моделями.
02
Проблема Рационализации00:32
Анализ механізма ловушки рационализации.
03
Эраг Архитектуры02:06
Роль эраг архитектур в появлении конфликта знаний.
04
Механизм Внимания04:09
Как механизм внимания нейросети влияет на выбор между правдой и ложью.
05
Обучение с Подкреплением07:15
Влияние обучения с подкреплением на предпочтения модели.
дальше в дело
Собрать это в маршрут
все маршруты →
не хочешь разбираться сам
Сделаю это под задачу
форматы и цены →
похожие по смыслу · из облака
ещё разборы