разбор · gpt-5.6

из 10

смотреть по главам — взять две-три нужные минуты

оценка машинная и частично зависит от длины ролика — спорите, открывайте оригинал

GPT-5.6 дешевле и быстрее, но Claude сильнее на сложных задачах

GPT-5.6 vs. Claude: Half the Price. But What About Quality?

GPT-5.6 (Sol/Tera/Luna) дешевле и быстрее Claude, но на сложных задачах (код, аналитика) Claude Fable 5 сильнее. Для типовых задач выгоднее GPT, для сложных — Claude. Бесплатный Tera = прошлый флагман.

что из этого моё

Для оркестрации моделей в buyanov.io: используйте GPT-5.6 Sol/Tera для массовых задач (экономия в 3-4 раза), Claude Fable 5 для сложных (код, аналитика), Luna для дешёвой обработки. Внедрите маршрутизацию задач по сложности и стоимости, учитывая реальные бенчмарки.

Что забрать

отметь, что берёшь в работу → или отбрось как не своёмоё →

замерить стоимость и качество GPT-5.6 Sol на своих типовых задачах конвейера

настроить маршрутизацию в router.py: дешёвая Luna для массовых задач, Claude Fable 5 для сложных

проверить Luna на длинных документах: не давать ей 100+ страниц, если удержание контекста 41%

о чём говорят, по времени

главы доводят до 13:16 · дальше по ролику меток нет

Анонс и ограничения00:00 ↗

OpenAI показала GPT-5.6, но доступ ограничен правительством США из-за кибербезопасности.

Сильные стороны GPT-5.604:13 ↗

Работа за компьютером, дизайн, презентации, режимы усилий.

Скрытые слабости07:55 ↗